严峻意义上来说，校准仅在实施时有用。可是在实践中，常常提出的问题是拉力传感器应该多久进行一次从头校准。一般，操作员担任承认校准间隔时间。假设公司内部有从头校准标准，例如质量管理手册，那么这将是从头校准方案的官方标准。在某些运用，存在这些标准通用标准—例如车辆废气排放认证或力测量仪器ISO 376标准。

校准仅对校准实施时有用。因此，需求点杂乱的过程：在每次重要测量之前和之后都有必要进行校准。具有此类高要求的运用包括：在DakkS校准设备认证结构内的测量或是依据废气法规在机动车辆认证结构内的测量。

ISO10012的建议

假设在工业领域中遵从更务实的观点，如ISO 10012中清晰引荐的那样，在两次校准之间的执行特定的间隔周期显着更正确。假设在校按时测量的差错与先前校准比较在测量要求之内，那么测量设备获得的测量效果是可靠合理的。可是，假设差错较大，那么意味着测量仅在有限的规模可用，而且考虑是否应该在较短时间内重复校准。因此，关于校准间隔的决定一方面取决于更频频校准（包括时间丢失）的成本有多高，另一方面或许需求考虑是否从头测量或召回等，否则测量效果毫无意义。

跟踪校准效果

非常重要的一方面是需求了解测量特性变化的概率，这或许导致下一个校准效果的显着差错。一般来说，某些工作条件和环境需求更频频的校准，例如常常切换操作、温度条件、传感器长期替换负载、尘垢和水分等。可是，要获得测量设备的定量陈述，需求传感器无缺的归纳统计数据，一般情况下是不或许的。相反，操作者可以经过接连地跟踪校准效果，获得其运用条件下设备的长期情况，这是非常好的主意。换言之，假设在测验台工作条件非常恶劣、而且闪现测量效果不可信，则在6个月乃至3个月间隔内进行从头校准是必要的。可是，假设两次从头校准之后测量特性保持稳定，那么可以延伸校准间隔时间。可是假设出现磨损或漂移，需求缩短校准周期。

不同测验设备的测量比较

不同校准测验设备之间的比较测量也是调整校准间隔的另一种决议计划辅佐手法，例如，让一个测验实验室运用多个力传感器进行比较测量。比较测量效果可以协助计算出校准间隔是否应该缩短。

操作条件的重要性意味着：在测量东西遭到超预期用处的应力的情况下，都应该实施从头校准。这些包括更大的过载、跌落、温度条件，以及设备需求用于修理等情况。